Comparación de la gestión de permisos en GCP y AWS
Esta guía ofrece una comparación clara entre los enfoques de gestión de permisos en Google Cloud Platform (GCP) y Amazon Web Services (AWS). A lo largo del texto, aprenderás los fundamentos de IAM en ambos entornos, cómo se asignan roles y permisos, y las diferencias clave entre accesos permanentes y temporales. También descubrirás cómo implementar accesos temporales mediante suplantación de cuentas de servicio en GCP y mediante el uso de STS en AWS.
La seguridad en la nube es la base para construir y mantener infraestructuras digitales modernas. En el centro de esta seguridad se encuentra la Gestión de Identidades y Accesos, conocida como IAM. Google Cloud Platform (GCP) y Amazon Web Services (AWS), dos de los principales proveedores de servicios en la nube, gestionan IAM de formas diferentes.
Comprender estas diferencias es crucial para arquitectos e ingenieros DevOps que buscan crear sistemas seguros y flexibles adaptados a las capacidades de cada proveedor.
Fundamentos de IAM en Google Cloud Platform
En GCP, la gestión de permisos se basa en roles y políticas. Puedes imaginar un rol como un llavero, donde cada llave representa un permiso específico. Un rol agrupa estos permisos, lo que simplifica su gestión al permitir otorgar múltiples permisos de una sola vez.
GCP asigna roles a identidades llamadas miembros, que pueden ser usuarios individuales, grupos de usuarios o cuentas de servicio. Aquí tienes un ejemplo simple:
Tienes un desarrollador llamado Alex que necesita administrar recursos de cómputo. En GCP, se le asigna directamente el rol de Administrador de Cómputo a la cuenta de Google de Alex, otorgándole todos los permisos asociados de inmediato.
Ejemplo de una política IAM simple en GCP:
{
"bindings": [
{
"role": "roles/compute.admin",
"members": [
"user:[email protected]"
]
}
]
}
Fundamentos de IAM en Amazon Web Services
AWS utiliza políticas definidas como documentos JSON detallados que especifican explícitamente las acciones permitidas o denegadas. Puedes pensar en una política de AWS como un manual de instrucciones que indica exactamente qué tareas están permitidas.
AWS maneja tres entidades principales de IAM: usuarios, grupos y roles. Una diferencia significativa radica en cómo AWS gestiona los roles, que se asumen temporalmente en lugar de asignarse de forma permanente.
AWS permite accesos temporales mediante el servicio de tokens de seguridad (STS). Por ejemplo:
Un desarrollador llamado Jamie necesita acceso temporal a funciones de AWS Lambda. En lugar de otorgar acceso permanente, AWS emite credenciales temporales a través de STS, permitiendo que Jamie asuma un rol de ejecución de Lambda que expira automáticamente después de un tiempo determinado.
Ejemplo de una política IAM en AWS:
{
"Version": "2012-10-17",
"Statement": [
{
"Effect": "Allow",
"Action": [
"lambda:InvokeFunction"
],
"Resource": "arn:aws:lambda:us-west-2:123456789012:function:my-function"
}
]
}
Implementación de acceso temporal en Google Cloud
Aunque GCP generalmente prefiere asignaciones de roles directas, ofrece una capacidad similar a la asunción temporal de roles en AWS, conocida como suplantación de cuentas de servicio.
La suplantación de cuentas de servicio en GCP permite adoptar temporalmente los permisos asociados a una cuenta de servicio, como si se tomara prestada brevemente una credencial de acceso ajena. Este método permite accesos temporales sin modificar permanentemente los permisos del usuario.
Ejemplo claro:
Emily necesita acceso temporal a un bucket de almacenamiento. En lugar de otorgarle permisos permanentes, Emily puede suplantar una cuenta de servicio con los permisos específicos necesarios. Una vez que finaliza su tarea, Emily recupera automáticamente su conjunto original de permisos.
Aunque tanto el STS de AWS como la suplantación en GCP logran objetivos similares, sus implementaciones difieren notablemente en complejidad y enfoque.
Resumen de diferencias
La principal diferencia entre GCP y AWS en la gestión de permisos gira en torno a su enfoque sobre el acceso temporal frente al acceso permanente:
GCP generalmente favorece asignaciones de roles persistentes y directas, con la opción de suplantación de cuentas de servicio para tareas temporales.
AWS integra de manera nativa credenciales temporales mediante su servicio STS, incorporando la asunción temporal de roles en el núcleo de su marco de seguridad.
Ambos sistemas son sólidos, y comprender sus características únicas es fundamental. Reconocer estas diferencias en IAM permite a los arquitectos y equipos DevOps optimizar estrategias de seguridad en la nube, garantizando flexibilidad, seguridad robusta y cumplimiento adaptado a las fortalezas de cada plataforma.
Recibe nuestra Newsletter de Cloud semanal
